Étudier et appliquer la logique dans le raisonnement. [3] Comment Raison Le raisonnement déductif est à tirer des conclusions à partir du général au particulier. Dans le raisonnement déductif, si une séquence logique est respectée, l'argument est valable, et la conclusion doit être vrai si les prémisses sont vraies. Par exemple, si «Tous les hommes sont mortels» est le la prémisse majeure, et «Socrate est homme» est la prémisse mineure, puis «Socrate est mortel» est la conclusion valide, qui doit être vrai si les prémisses sont vraies. Le raisonnement déductif est en contraste avec le raisonnement inductif. Comment Raison Le raisonnement inductif est de tirer une conclusion à partir du particulier au général, et est surtout utilisé pour formuler des théories. Dans le raisonnement inductif, les faits spécifiques n'impliquent pas nécessairement la conclusion générale. Par exemple, si vous vous arrivez à la main dans un sac de pierres de couleurs inconnues et toutes les pierres que vous dessinez sur sont blancs, vous pouvez induire que toutes les pierres dans le sac sont blancs. Cela peut ou peut ne pas être vrai, la conclusion peut être falsifiée (démentie) d'ici la prochaine pierre non-blanc vous dessinez dans le sac. Les autres faits que vous recueillez et la plus grande taille de l'échantillon, plus le processus de raisonnement inductif, qui est aussi appelé faire une conjecture. Votre conclusion est plus probable dans une telle conjecture que toutes les pierres dans le sac sont blancs, si vous dessinez un millier de pierres, que si vous ne tira dix pierres. La collecte de ces données fait partie du processus de raisonnement par inférence statistique et les probabilités. Comment Raison Raisonnement abductif tire conclusion ou d'effectuer un argument pour choisir une meilleure explication, comme dans le domaine médical de diagnostic , ce qui est lié au raisonnement inductif, depuis la conclusion d'un argument abductif ne suit pas avec certitude à partir de ses locaux et de préoccupations quelque chose inaperçu. Ce qui distingue l'enlèvement des autres formes de raisonnement est une tentative de favoriser une conclusion ci-dessus les autres, en essayant de falsifier des explications alternatives ou en démontrant la plus forte probabilité de la conclusion plus favorisée, étant donné un ensemble de plus ou moins contestable informations et des hypothèses. Par exemple: «Ce patient présente certains symptômes (); ceux-ci peuvent être de différentes causes possibles, mais (un diagnostic probable) est préféré au dessus des autres comme étant plus probable ..." Le concept de l'enlèvement a été introduit dans la logique moderne par le philosophe Charles Sanders Peirce. [4] Peirce a déclaré: «j'exécute un enlèvement quand j'ai tellement comme exprès dans un rien de phrase que je vois ... Pas la plus petite avance peut être faite dans la connaissance au-delà le stade de vacant regarder, sans faire un enlèvement à chaque étape quot;. Aussi raisonnement abductif est utilisé pour expliquer une conclusion ou un résultat. quot;L'herbe est humide, par conséquent, il peut avoir plu." Détectives ainsi que les laboratoires de diagnostic sont généralement associés à ce type de raisonnement. [5] Comment Raison Le raisonnement analogique tire la comparaison par analogie explicitement ou implicitement. Cette forme de raisonnement logique déduit une certaine similitude d'une chose à une autre chose à un certain égard, sur la base de la similitude connue entre les choses à d'autres égards. Une analogie attribué à Samuel Johnson est: quot;. Dictionnaires sont comme les montres, le pire est mieux que rien, et le meilleur ne peut pas s'attendre à aller tout à fait vrai» [6]
